序号

更正项

更正前内容

更正后内容

1

第五部分  评标方法及标准-2.1商务技术分（ 70 分）-企业综合实力

1、投标人具有制冷空调维修安装企业能力等级证书Ⅰ级资质的得4分；（提供相关证书复印件，未提供不得分）

2、投标人具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证证书（覆盖装饰、空气净化、机电工程），每提供一个得2分，最高得6分，（提供相关证书复印件，未提供不得分）

3、具有相关有效的售后服务星级认证证书的得2分。（提供相关证书复印件，未提供不得分）

4、投标人具有特种设备安装改造维修许可证（GC2或以上压力管道）的得2分；（提供相关证书复印件，未提供不得分）

投标人具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证证书（覆盖装饰、空气净化、机电工程），每提供一个得2分，最高得6分。（提供相关证书复印件，未提供不得分）

2

第五部分  评标方法及标准-2.1商务技术分（ 70 分）-企业综合实力-人员实力

项目配备专业维修工作人员，具有电工证、空调制冷维修证等执业相关证书的，每提供一个得1分，最高得2分；项目负责人具有机电工程专业二级及以上注册建造师资格的得1分，具有有效的安全生产考核合格证书的得1分。（最高得2分）；(提供相关证书复印件，未提供不得分)

删除

3

第五部分  评标方法及标准-2.1商务技术分（ 70 分）-整体方案

评标委员会根据各投标人自行提供的维保服务方案措施、方案内容、计划等是否全面及可行等因素进行评分：

投标人提供的方案内容详细全面、可行性强的得5.1-8分；投标人提供的方案内容较详细全面、可行性较强的得2.1-5分；投标人提供的方案内容简单、可行性一般的得0.1-2分；不提供不得分。

评标委员会根据各投标人自行提供的维保服务方案措施、方案内容、计划等是否全面及可行等因素进行评分：

投标人提供的方案内容详细全面、可行性强的得5.1-9分；投标人提供的方案内容较详细全面、可行性较强的得2.1-5分；投标人提供的方案内容简单、可行性一般的得0.1-2分；不提供不得分。

4

第五部分  评标方法及标准-2.1商务技术分（ 70 分）-质量保障可靠性

维护保养方案中是否有具体的净化设施维护保养检测的工艺、流程、质量安全保障，且质量安全保障是否可靠等，根据方案的优劣进行评分。以及提供维保常用的备品备件供院方使用（列举常用的备品备件清单，专家比较后评分）根据以上评审因素进行评审：

投标人提供的维护保养方案可靠、内容详细的得4.1-7分；投标人提供的维护保养方案较可靠、内容较详细的得2.1-4分；投标人提供的维护保养方案可靠性一般、内容简单的得0.1-2分；不提供不得分。

维护保养方案中是否有具体的净化设施维护保养检测的工艺、流程、质量安全保障，且质量安全保障是否可靠等，根据方案的优劣进行评分。以及提供维保常用的备品备件供院方使用（列举常用的备品备件清单，专家比较后评分）根据以上评审因素进行评审：

投标人提供的维护保养方案可靠、内容详细的得5.1-9分；投标人提供的维护保养方案较可靠、内容较详细的得2.1-5分；投标人提供的维护保养方案可靠性一般、内容简单的得0.1-2分；不提供不得分。

5

第五部分  评标方法及标准-2.1商务技术分（ 70 分）-方案针对性

各投标人针对大型医院及本项目的特殊性，有专门制定的维保服务方案。根据制定的方案针对性进行综合评分。

投标人提供的方案内容详细全面、针对性强的得5.1-9分；投标人提供的方案内容较详细全面、针对性较强的得2.1-5分；投标人提供的方案内容简单、针对性一般的得0.1-2分；不提供不得分。

各投标人针对大型医院及本项目的特殊性，有专门制定的维保服务方案。根据制定的方案针对性进行综合评分。

投标人提供的方案内容详细全面、针对性强的得6.1-10分；投标人提供的方案内容较详细全面、针对性较强的得3.1-6分；投标人提供的方案内容简单、针对性一般的得0.1-3分；不提供不得分。

6

第五部分  评标方法及标准-2.1商务技术分（ 70 分）-工作计划性

投标人为本项目制定详细可行而有效的工作计划，根据方案合理性、针对性，规范性、安全性等方面进行评分。

根据以上评审因素进行评审：

投标人提供的工作计划合理、可行性强、安全性高的得4.1-7分；投标人提供的工作计划较合理、可行性较强、安全性较高的得2.1-4分；投标人提供的工作计划合理性一般、可行性一般、安全性一般的得0.1-2分；不提供不得分。

投标人为本项目制定详细可行而有效的工作计划，根据方案合理性、针对性，规范性、安全性等方面进行评分。

根据以上评审因素进行评审：

投标人提供的工作计划合理、可行性强、安全性高的得5.1-9分；投标人提供的工作计划较合理、可行性较强、安全性较高的得2.1-5分；投标人提供的工作计划合理性一般、可行性一般、安全性一般的得0.1-2分；不提供不得分。

7

第五部分  评标方法及标准-2.1商务技术分（ 70 分）-应急预案

针对系统提供完善的应急措施，以确保系统稳定运行，应急方案能够体现应急人员的调配与管理。

投标人提供的应急措施内容详细全面、可行性强的得4.1-6分；投标人提供的应急措施内容较详细全面、可行性较强的得2.1-4分；投标人提供的应急措施内容简单、可行性一般的得0.1-2分；不提供不得分。

针对系统提供完善的应急措施，以确保系统稳定运行，应急方案能够体现应急人员的调配与管理。

投标人提供的应急措施内容详细全面、可行性强的得5.1-9分；投标人提供的应急措施内容较详细全面、可行性较强的得2.1-5分；投标人提供的应急措施内容简单、可行性一般的得0.1-2分；不提供不得分。

8

第五部分  评标方法及标准-2.1商务技术分（ 70 分）-服务响应及修复时间

评标委员会根据投标供应商承诺进行打分。投标人提供的方案内容内容详细全面、可行性强的得4.1-6分；投标人提供的方案内容较详细全面、可行性较强的得2.1-4分；投标人提供的方案内容简单、可行性一般的得0.1-2分；不提供不得分。

评标委员会根据投标供应商承诺进行打分。投标人提供的方案内容内容详细全面、可行性强的得5.1-9分；投标人提供的方案内容较详细全面、可行性较强的得2.1-5分；投标人提供的方案内容简单、可行性一般的得0.1-2分；不提供不得分。